Análisis Líneas Spread y Over/Under NBA (y 2)

En el anterior post dejamos por analizar los datos de la temporada 06-07. Habíamos visto en el tramo inicial de la temporada 05-06 alguno de los gráficos con tendencias inestables y en los tramos finales también se detectaron discrepancias. Veamos si podemos confirmar estas conclusiones con el análisis de esta temporada.

Puntos Locales (PL)

El gráfico para los puntos locales durante esta temporada es perfecto, con mínimas desviaciones en los tres períodos y sin signo alguno de inestabilidad.

Puntos Visitantes (PV)

Para los puntos visitantes no ocurre lo mismo. El desajuste más importante se ve al final de la temporada con unas diferencias superiores a los 2.5 puntos entre el valor real y el estimado. Los modelos predecían menos puntos que los que en realidad anotaban los equipos visitantes. Este es el error más grande que hemos encontrado hasta ahora.

Spread (Sp)

Para el Spread tenemos un gráfico muy similar al anterior. Las predicciones fueron bastante buenas durante toda la temporada pero debido a ese fallo en las predicciones para los puntos visitantes en el tramo final tenemos un desajuste de más de 1.5 puntos. Las casas colocaban lineas de spread 1.5 puntos de media más bajas de lo que en realidad eran.

Over/Under (OU)

En este último gráfico se aprecia lo mismo que en los dos anteriores. Buenas predicciones durante toda la temporada pero fallo en el tramo final de más de 3 puntos en media.

Con estos análisis de las dos temporadas podemos concluir que las casas tienen modelos de predicción bastante ajustados. Que además son extrapolables de una temporada a otra porque no se han visto discrepancias repetitivas en los tramos iniciales de las dos temporadas para ninguna de las variables analizadas, pero lo que si hemos notado que en los tramos finales de las dos temporadas algo sucede. Las discrepancias entre los valores previstos por los modelos y los valores reales se hacen mayores y probablemente ahí tengamos, lo que los expertos en márketing llamarían, un nicho de mercado. Esperaremos a final de esta temprada para corroborar los resultados.

FELIZ NAVIDAD!!!

Me ha costado un pastón, pero la ocasión lo merece y además con los resultados de los últimos retos me lo podía permitir.


Os deseo todo lo mejor para estas fiestas y que continúe el año que viene.

Filosofia en los blogs y foros de apuestas

Hoy Jsnielfa moderador y uno de los mejores tipsters de forobet, abrió un post que me toca de lleno. ¿A que cojones aspirais?. Creo que no estaría de más pasarse por él y observar como la gente se va quemando debido a la ingratitud de los 'videntes'.

Este post me ha llevado a volverme a plantear la participacion en los foros y el mantenimiento del blog. Yo llevo solo una semana con el inicio de un reto en la NBA y la NHL y desde el primer día me vengo preguntando lo mismo: ¿merece la pena tener la obligación de dia a dia actualizar los dos hilos en los foros y el post en el blog?. Merece la pena estar HORAS haciendo números, calculos, mejorando sistemas, posteando cuando sabes que no vas a recibir nada a cambio?. Creo que la respuesta a todo esto es: NO, NO MERECE LA PENA.

La ley del mínimo esfuerzo es lo que prima, más de 2000 visitas en 8 días en los foros, aquí también se ha subido la cantidad de gente que accede a la página y me busca en google, pero cuento con los dedos de una mano los comentarios y los agradecimientos.

Después de esto he llegado a la conclusión de que para mi no es rentable publicar ningún sistema como estos. Sistemas que me exigen a diario colocar algún dato. NO GANO NADA PUBLICANDO ESTO, mas bien al contrario, pierdo mucho tiempo, cosa que, como a la mayoría de nosotros, no me sobra.

Así que hoy una pregunta me da vueltas por la cabeza, ¿por qué posteamos?. Es probable que buscando la respuesta a esta pregunta encuentre la motivación para seguir presente en foros y blog. Pero hoy por hoy no lo veo nada claro, así que aprovecharé las fiestas navideñas para reflexionar sobre el tema entre polvorón y polvorón.

Preparando nuevos retos

Creia que ibamos a poder seguir adelante con el reto de la champions league, pero parece ser que Bwin ha decidido eliminar esas apuestas, con lo que acabaremos el reto aqui, por ahora. Me parece demasiado pretencioso suponer que ha sido por nuestro reto, pero la verdad es que podían haber seguido un poco más a ver que pasaba con nuestro sistema.

Pero no pasa nada, estoy en fase de preparación de otros nuevos basados en deportes americanos. No es que controle mucho de este tipo de deportes, pero me resultan bastante interesantes porque entre todos ellos suelen haber partidos durante toda la temporada. Además se juegan por la noche, con lo que las apuestas son como una carta a los Reyes Magos, dejas tus zapatillas colocadas por la noche y al despertarte vas a ver si te han dejado algun regalo. Eso me encanta!!

Ahora estoy en fase de validación de tres estrategias, las más avanzadas las tengo para la NBA y la NHL. Ambos retos son para partidos ganados / perdidos. En otros años he estado investigando sobre los Over Under, pero exigen mucho tiempo de recopilación y procesamiento de datos, así que este año he optado por apuestas al partido, y métodos más sencillos.

En la NBA los resultados eran bastante esperanzadores, en la fase de validacion del método llevaba analizados 38 partidos de los cuales había seleccionado 16 con un 100% de acierto en la predicción. El % de aicierto de la fase de ajuste del método era ya bastante alto, rondaba el 90% pero este nivel de acierto de la fase de validación me parecía exagerado. Así ha sido, en los ultimos 4 partidos ha fallado 3. Entre ellos el de los Lakers de ayer, contra Sacramento que había perdido 11 de los últimos 12 partidos. ¡Cosas de la vida!

En la NHL los resultados son mas estables, rondando el 60% de aciertos, lo que proporciona beneficiós ya que las cuotas al partido suelen estar por encima de 2.

El problema de ambos retos es que son diarios, y eso es algo muy exigente. No se si podré colocar los picks del reto a diario, por lo que también he estado investigando la NFL, aunque en este caso el sistema está mucho más verde. Y lo de verde no es por los beneficios, no penseis.

Por ahora voy a ir colocando las tablas de datos solo de la NHL y NBA, hasta finalizar las validaciones. Cuando termine la fase de validación pondre las tablas de datos con los picks seleccionados solamente. A todo ello podeis acceder directamente pulsando sobre el botón de la parte superior del Blog.

Analisis de Lineas Spread y Over/Under NBA

En el anterior post sobre la NBA dejamos en el aire el análisis sobre las líneas Over-Under y el Spread colocadas por las casas para los partidos de la NBA. En este post y en los siguientes vamos a realizar un análisis sobre la fiabilidad de estas predicciones dependiendo de la fase de la temporada. Para ello hemos dividido la temporada en tres fases, la primera incluye los 350 primeros partidos (aproximadamente 35 jornadas), la fase intermedia corresponde al grueso de la temporada y la fase final que agrupa los 200 últimos partidos antes de los play-off.

En este primer post veremos los resultados de la temporada 05-06 y en el siguiente comprobaremos si los patrones encontrados en esta temporada se repiten para la 06-07.

Para el análisis vamos a estudiar los errores de las predicciones de 4 variables, la puntuacion local estimada (PL), la puntuacion visitante estimada (PV), el spread para el equipo local estimado (Sp) y la linea Over Under estimada (OU). Las puntuacioines locales y visitantes estimadas las obtenemos a partir de la línea OU y el Sp de la siguiente forma:

PL = ENTERO (OU / 2 - Sp / 2)
PV = OU - PL

Las diferencias se establecen siempre como Valor real - Valor estimado

Los resultados son los siguientes:

  • Puntos Locales (PL)

La media de las diferencias para el tramo inicial es prácticamente 0 (-0.32), es decir, las predicciones de las casas van bastante ajustadas a las puntuaciones finales, aunque hay un tramo hacia el final de la fase inicial en el que se ven indicios de inestabilidad, con varios puntos por debajo de la media seguidos. Esto se corrige para la zona media de la temporada y al comienzo de la zona final llega un cambio importante. En un primer período las predicciones se van bastante por debajo (diferencias positivas) y luego sucede todo lo contrario.

Las medias de los tres periodos son muy cercanas a 0.
  • Puntos Visitante (PV)

Aquí sucede algo similar pero en sentido contrario, en el tramo final del período inicial (sombreado en rojo) parece que las predicciones de puntos del equipo visitante fueron algo bajas. Esta falta de precisión en este tramo junto a la observada en las predicciones de los puntos del equipo local hará que el Spread tenga unos valores muy diferentes para la primera parte y la última parte de este periodo inicial. El resto de la temporada se ajusta bastante bien y su media se situa al rededor del 0, y aunque es ligeramente superior, no llega a 1 punto.

  • Spread (Sp)

Como ya hemos comentado el tramo inicial de las diferenicas para el Spread se ven unos claros signos de inestabilidad (areas sombreadas en rojo y azul). El modelo predecia Spread mucho más altos para el equipo local (zona roja: puntos por debajo de 0 significan que los valores reales son menores que los estimados) y parece que hubo una correccion en el modelo que hizo que las predicciones se fuesen justo al lado contrario (zona azul: valores reales mayores que los previstos). Estas variaciones en las predicciones del modelo pueden venir originadas por lo que comentabamos en la entrada inicial. La temporada estaba comenzando y los datos introducidos en el modelo no eran los suficientes como para tener unas predicciones estables.

Los errores de las medias de las predicciones para esos dos períodos del tramo inicial son de -1.32 puntos para el tramo inicial y de 2.45 para el final. Altísimos si los comparamos con el resto de la temporada, donde la media de los errores de las predicciones sobre el Spread rondan los 0 puntos, y solo se aprecia un ligero ascenso en el tramo final de la temporada.

  • Over/Under (OU)

Este es el gráfico más estable de todos, las medias de los errores para los tres tramos se distribuyen de manera aleatoria por encima y por debajo de la media y solo en el tramo final se aprecian ligeros desajustes. Las medias de los errores son siempre positivas y solo en el tramo final sube algo más pero no llega nunca a 1 punto.

Como conclusión podríamos decir que los modelos de predicción de las casas para esta temporada han sido realmente buenos, descontando el tramo inicial de la temporada. Veremos si los datos de la temporada 06-07 confirman estas conclusiones.